2016 2010-5-18 09:26
提议尽快解散国家和各省市游泳专业队
根据资料研究和多年思考，我提议尽快解散国家和各省市游泳专业队。我[url=http://www.topswim.net/][color=Black]这样[/color][/url]直接了当地提出，触及了一个非常敏感的领域，它涉及到若干层面的利益乃至前途问题，既然是要前进、要改革、要发展，就必然会破些东西、立些东西，我认为还是把它当成学术问题讨论为好。
从美国、日本、澳大利亚等游泳发达国家，运动员表现成绩的年龄有加大的趋势，这种年龄有加大趋势，50年来发生了根本的变化。
年龄加大，迫使我们的运动员必须从专业队转为业余训练，这个年龄段应该在高中和大学，以学好基础科学和专门知识为目标，为以后的就业打好基础，这个年龄段是人生学习的最佳时段，游泳训练应放在课余和寒暑假进行，这样学习训练两不误。专业队取消后，取而代之的是以游泳场馆为主体的游泳俱乐部形式。俱乐部的经费来源主要是学费，公司和企业也可以是俱乐部董事会成员。
节选自云南师范大学李彦贺教授的相关文章。李彦贺教授从事游泳教学训练48年，毕业于北京体育学院水冰系，曾任云南师范大学体育系主任，1999年荣获《世界文化人成就奖》。
天涯水上漂 2010-5-18 11:02
楼主的建议很好，也符合发展超势，目前中国足球走在体育体制改革的前面，但成绩太差了。
目前，国内游泳没有足球的市场条件，游泳爱好者和泳迷也比足球迷少得多。因此，培养游泳爱好者、泳迷和培育游泳市场很重要。
再加上各方利益纵横交错，要使游泳实行市场化，重任道远。
nocturne9999 2010-5-18 12:28
美国和加拿大就是这样的，菲利普斯不过就是密执根大学学生和校队的游泳队员，有大型比赛，够标准了，即可代表国家队，不够标准，别人去，但他可以游泳上学两不误。
加拿大也在大学里培养奥林匹克选手，但平常都是学生，都是学习兼训练的。 对世界排名百名以内的，每年大概给一万多加元，支持其训练，学校也给奖学金，平常代表校队比赛。
2016 2010-5-18 16:47
李彦贺教授写的另一段：我在美国看过各种类型的比赛若[url=http://www.topswim.net/][color=Black]干[/color][/url]场，规模较大一些的如南太平洋标的男子有504人，女子有404人，单项有3380个，接力有410个。比赛只进行了三天就完成了。2007年的队数、项次也大体相近，比赛中很少出现差错，我认为，这种形式的改革是可行的。
wangxiaoqiao 2010-5-18 18:51
支持！非常支持！！！
天道 2010-5-18 21:24
我这样直接了当地提出，触及了一个非常敏感的领域，它涉及到若干层面的利益乃至前途问题，，，我认为还是把它当成学术问题讨论为好。
教授也乖巧，要先声明一下，只敢当成学术讨论，不敢动真格的。:lol
grandlwang 2010-5-18 22:48
照此执行就好了！
blue 2010-5-18 23:04
动真格的事，论不到教授说话，但如果教授一天到晚提议，也会起作用。
大鱼 2010-5-19 02:57
有些东西是不能乱学的
最忌就是在外国浮光掠影一样看了一些表面现象，回国就想照猫画虎
这个教训在20多年前就有，不少领导到国外参观学习，照搬别国东西，浪费了不少金钱和时间
如果中国照搬美国模式，估计中国游泳连印度都比不过，不信，看看现在德国的游泳
nijinsiji 2010-5-19 09:03
[quote]原帖由 [i]大鱼[/i] 于 2010-5-19 02:57 发表 [url=http://www.topswim.net/redirect.php?goto=findpost&pid=233419&ptid=43364][img]http://www.topswim.net/images/common/back.gif[/img][/url]
有些东西是不能乱学的
最忌就是在外国浮光掠影一样看了一些表面现象，回国就想照猫画虎
这个教训在20多年前就有，不少领导到国外参观学习，照搬别国东西，浪费了不少金钱和时间
如果中国照搬美国模式，估计中国游 ... [/quote]
全民健身才是体育的真正意义，别光看几块金牌，我相信德国按人口比例计算，游泳的人数一定比中国高很多，而且游泳的技术水平也属于世界前列，但他是全民收益并非中国只有金子塔尖的几个。如果国家能够把用在几个拿牌运动员身上的钱花在多建社区游泳馆和培训游泳教练上，我国的菲尔也多了去！
老虎伍兹 2010-5-21 18:13
建议大胆。:lol
怒蛙怨蝶 2010-5-21 22:53
可以先试点，选择一个省份。
花无泪 2010-5-22 00:45
很好，但很难。
游泳是一项竞赛项目，它需要一个好的环境、即靠不断的比赛来提高教练的水平和运动员的成绩。
但是中国没有。这样一个简单的条件都没有。
以举国之力办体育，为何没有这样的条件？别人会觉得瞎说。
谁能解释清楚：1：拿了奥运冠军的刘子歌为什么在世锦塞上只有一个项目，在200蝶的比赛中前100蝶为何要游的那样快？而在世锦赛之后大破纪录。
2为什么在这次冠军赛上不让刘子歌和焦留洋、张琳和孙杨碰面。
举国体育，成为垄断的体育，拿了国家大量的资金而这种资金的使用是某些人决定而不是制度；这种体制必然滋生腐败和不公正。
我认为举国体育是几个有一定水平的教练，【当然还得是一派的，】和他们认为听话的运动员，【无论其他运动员多么有天赋、不听话就想办法把他们赶出这个圈子】。就这样一个小团体能赢得过人家吗？
成长 2010-5-22 01:09
这是大改不是小改，有风险的。:b1:
标件 2010-5-22 07:55
这就需要决策者的眼光。
兼听则明，偏听则暗。
俯仰愧怍 2010-5-22 10:32
主要是我们学西方一个世纪了，始终学的是皮相。
公众的意识，国家的制度都学不来。
wzsz2006 2010-5-22 10:45
别拿国外的都是宝
我没有觉得中国的模式不好，外国人正偷偷地、全力以赴地研究中国。娱乐和竞技本来就是要分开的。
信天翁 2010-5-22 16:22
不是外国的制度学不来，而是我们不能走他们的路。
尼姆 2010-5-22 18:16
要这样改的话，要把这个游泳俱乐部制度的配套措施全都搬过来。
首先，要让我国人民把体育看的和智育一样重要。
高考语文，数学，英语每门150分，同样，田径，游泳，球类每门150分。
superman 2010-5-22 18:21
中学生怎么忙得过来？:)
兼职双保 2010-5-22 20:14
国外的中学生是如何忙过来的:lol
麒麟 2010-5-22 21:01
发展阶段不一样。
比如，美国都搞空间战机了；于是，对核武就不放在那么重要的位置，足够了；于是，搞核裁军，公布核武数量。
中国和俄罗斯还达不到这个程度，还是把核武看得很重，绝不会轻易裁或公布的，但也热心核不扩散。
朝鲜、伊朗呢，还没有，或者即使有也很有限，他们就不理睬核不扩散了。
核裁军核透明核不扩散当然好，但是，问题是大家程度不一样，意见就不一致。
要考量我们的游泳所处的国情究竟如何了，再对西方先进的理念进行取舍。
兼职双保 2010-5-22 21:22
说得有道，国外很多家庭门前就是跑步场，后门就是游泳池，，，，我们大多数人就是连进游泳馆的门票都计较一番，:lol
标件 2010-5-22 22:04
忙不过来就改为100分，考试的内容少一些。
成长 2010-5-24 12:05
洋人的地皮不会是不要钱的吧。:D
nocturne9999 2010-5-25 11:18
回复 17# 的帖子
国外的不都是宝，但先进的还是要学的。
可圈可点 2010-5-25 11:50
解散国家和各省市游泳专业队后，我们的俱乐部才能兴起，刘子歌就是成功的例子。
nocturne9999 2010-5-25 13:33
现实可行的先两手一起抓吧
5353 2010-5-25 13:35
特别对，但是没可能！